MITSUBISHI "Hi-Uni"

万年筆から遠く離れて。または目も眩む灯台下暗し。

MITSUBISHI Hi-Uni (10B / 6B ）、Uni（4B)

道具は大事です。



グラファイトは必要無いと思っていました。

「描いてる最中も、描いた後も、始末が悪い。黒の色鉛筆のほうがキッパリ黒だし扱いが楽、なんでグラファイトを使う必要があるの」

イカレているので、
「道具に自分を合わせる」ことは金輪際無理。いかに
「自分に合う道具を探すか」、のみ。
だが、「探す根気」にも欠ける。
ぶち当たったら御の字的運任せ、
それでもイカレた脳裏の片隅で常に手探りで探しているらしい。


三菱／ハイユニ。


尊名は拝しているし、「ネームバリューに踊らされるもんか」の反骨も働き、そもそもグラファイトは何度か試して「手に合わない」。
世界的に評価が高くても、「ふ〜ん。おれにはカンケー無いね」。


。。。。。どれだけ損してたの？？？？？
ヘタな外国製、あるいは国産でも「三菱ハイユニじゃない」そこらへんのヘタなグラファイトで「ダメだ」って思わされて。

三菱は使ってはいたのです。このハイエンドラインではなく、それもハイエンド中のハイエンド
『三菱ハイユニ／１０Ｂ』ではないただの三菱は。


９B止まりでした。外国製／日本製含め。それで「ダメだ」でUターン。
そもそも大振りなタッチで大物を描くことが多かったので、
「鉛筆なんか使ってられない」＝「スティックあるいはホルダー」の選択肢に狭まり、
軟質の感触＋濃い発色を好むためなるべく『高Ｂ度』を探してはいても、外国産、または三菱以外の国産に当たっていたのですロクでもない。

紙を海外から取寄せる途上、AmazonUSA（日本のAmazonと違って割とプロフェッショナルな人達がみっちり「伊達ではなく実用的な」書き込みをしている＆そもそも美術の裾野が広いから購買層も厚い）で熱烈なバカ褒めの嵐を読んでると、「まあ確かに日本の鉛筆は高品質よね。。。というか10Ｂ？？」改めて発見、その気になって「本当に」良かったありがとうAmazonUSA。



近場であっさり手に入ったハイユニ１０Ｂ／６Ｂ、大して期待もせずに試しに描き出し、
手持ちの普通のユニ４Ｂも引っぱり出して、
結句、
「ああ、これがグラファイトか！」
舐めてました。すみません。というか、画材屋で売ってるバカな外国製の「高B度グラファイト」駆逐してください。あれはグラファイトではありませんパチモノです。こんなに楽に美しく描けるんですか？

『アートセット』で１０H〜１０Bまで揃っている。
「硬度を変えて描く」はイカレた精神上ムリだと思っていたが、実際使うとなるほど描きやすい。
グラファイトの性質上、「硬度を変えて描く」は「発色を変える」と言うより「描く強さ（細かさ）を変える」なのね、基本「色は同じ」だから。
（１０Ｂあたりに関しては、ただのグラファイト＋αの黒さはあって、明らかに「色は違う」が）

しかし、１０Ｂのまさに「バターのような（AmazonUSA評）」大胆なヌメリ、濃さ、なのに粉っぽくない描き心地あってのグラファイト再評価（６Ｂだけ買っていたのでは解らなかった）、硬度を変える手応えと意味の発見なので（普通のユニの４Ｂの良さも解りました）、１０Ｂが凄いです。
というか９Ｂでも８Ｂでも凄いでしょう。
手持ちのユニＨを動員しても、この場合意味を感じなかった（邪魔だった）が、Ｈ周辺で描くなら本領発揮されるでしょう。つまり『アートセット』は買ったほうが良い。買うべきだ（AmazonUSA賛）。おれもそう思う。


この描きやすさと効果を見れば、粉が飛ぶだの汚れるだのなんか。。。。というか、「他のグラファイトより定着も良いんじゃね？」だいたい１０Ｂなのに「強く描いてもほとんど粉が吹かない」
。。。。。。。三菱。。。。。。。合掌



ttm

SANFORD "KARISMA (PRISMA) COLOR"

中身はこうです。

チェコ軍のメディカルケースのデッドストックを爆安で購入したら色鉛筆にピッタリサイズ、
ブリキ製で、使い込むとメッキが剥げてスチールがむき出し、錆びてアタリがついてくる。シブい。そして頑丈。
もっと買っときゃよかった。。。（足りない）。。かなり後悔中。。（色鉛筆の缶だけって売ってないの？）

（注記：色別にシールでカスタム＝「軍用だからもともと付いてたステンシル」ではない）



ほぼ米・サンフォード『カリスマカラー（プリズマカラー）』が入っている。
馬力描きで濃厚な画面（ほとんど油彩並み）にはカリスマカラーが素晴らしく向いていたが、現在繊細で淡いタッチに傾いているので、独・ファーバーカステル『ポリクロモス』が手に合って、徐々にそちらが増えている。
（稼働中のは別のペンケースに入っているので、これは待機組）


フルカラーで描く時はみっちり混色するので色数は大して持っていない。
そもそもキレているので、作画時に悠長に何色もの色鉛筆に目を向けていられない。
３色ぐらいの混色でも同業が舌を巻く絵は描けるので、「色鉛筆は色数を揃えてなんぼ」、のような根拠不明な訳知りの言説は冷笑に値する。好みの（または生理的に描いてしまう）色以外には全く手が出ないので店頭で吟味してバラで買う。
現在単色で描くことがほとんどなので、万年筆のインクよろしく「単色で好みの陰影が出る」色を血眼でお試し中、結果、多色で描いていた時より色数が増えつつある（のでケースが足りない）。



前置きはともかく、カリスマカラーです。

『イーグルカラー』から『プリズマカラー』に移行したあたりから使っているが、
会社の合併の連続やらナニやらの複雑な事情で市場に出回っている現・カリスマ（プリズマ）カラーも複雑怪奇なことになっている。

私が持っている大半（恐らく2年ほど前に買ったものが多い）は、
『PRISMACOLOR』の刻印の上から『KARISMACOLOR』のシールが貼ってあるもの。


しかし、中には
本体に『KARISMACOLOR』の箔押しのみのもの（おそらく最新版）も混じっているのだが、

『USA SANFORD』の刻印が無い。（画像：真ん中）


画像：上が、「シールバージョン」。

そしてさらに、画像：下の個体が、「米国流通バージョン」。



ネット上でちらりと見ると、
「並行輸入の安いやつを買ったらメキシコ製の粗悪な旧『プリズマカラー』だった！」
「旧バージョンだ！　カリスマカラーじゃない！！」
とかケンケンゴウゴウ（Amazon上で）。

私は今まで全部日本国内流通版を買ってきたので、「粗悪なメキシコ製」にはお目にかかったことはないんだけど、
ここ（Amazon.co.jp。つまりは日本の消費者間）で誤解があるのは、
「米本国では『カリスマカラー』は売ってない。プリズマカラーしか存在しない」という事実が抜け落ちている点。


画像の一番下の全くデザインの違うやつ、これが米国バージョン。今も「旧」ではなく「現役」のプリズマカラー。
「カリスマカラー？ナニそれ？」なのですアメリカでは。

私はこれを日本の業者から買ったので、「粗悪品」がまぎれていてもしっかり弾かれてるんでしょうな、木軸の質も問題無いし、芯も普通に良い。（ちなみに『Mexico』の刻印は無いけど『USA』も無い）


確かに現行米国版プリズマカラーにはメキシコ製の粗悪品が多数混在してるらしく（芯の質というより、木軸の質が主に悪いらしい。Amazon．USAでも非難囂々）、
諸事情は知らないけど、恐らく「日本人を含む外国人ユーザー（欧州が多いでしょう）ほどアメリカ人が色鉛筆（他の画材／文具も）の質にウルサくない」前提で、アメリカ本国でテキトーバージョンを売り、海外バージョンは別枠で「ウルサくクレーム言われない」ようなのを作って売っている、それをもう『KARISMACOLOR』って名前でキッパリ分けちゃいました、なのかなと。


米国内の質が落ちたのも最近のことみたいだし、
『USA SANFORD』の刻印を消している最新のカリスマカラーも怪しいし、
（なんか少し見ると、サンフォード自体もう別の会社の傘下らしく、『USA SANFORD PRISMACOLOR／KARISMACOLOR』自体、現在存在しないみたい。アメリカのPRISMACOLORが粗悪なメキシコ製混入らしいのは確かだけど、じゃあ、無刻印の『KARISMACOLOR』はだれがどこで作っているの？？だがまあ、質に変わりないなら何でもいいんだけど混沌だ）

正確なところは計り知れませんが、質が落ちたら使わないまでのこと。

素晴らしい色鉛筆だからそうなったら惜しいけどね（今の生理がポリクロモスなので対岸の火事的のん気さ）。

いずれにしても、ネームバリューなんか全く知らない上で試しまくって手（目）に合ったのが
カリスマ（プリズマ）カラーであり、現在はポリクロモス。
（軟度、滑らかさではカリスマ、肌理の細かさではポリクロモス。
カリスマカラー愛用時には、「高過ぎて意味不明」でスルーだったカランダッシュ『ルミナンス』も、単色狙いの現在浮上中）。
過去には『三菱7700』（製図用の超・硬質色鉛筆）で会心が描けたり、なのでその時々の手に合うものを使うまで。
この先も不明。


ttm

Faber-Castell Polychromos ／ Sanford Karismacolor (Prismacolor)

ナカバヤシ『ディスプレイペンケース』

Nakabayashi "Display Pencase"

棺桶 Part２。

シリコンゴム結合部も丸出し、超チープなプラ感全開。



そして、こうなります。

数本の色鉛筆と、小さいくせに幅をとる３穴シャープナーを入れて携帯する適当なペンケースが見当たらず、長く難儀していた。




問題はこの方。

M+R（Mobius+Ruppert）　"Metal Pencil Sharpener Triple"

「鉛筆の太さに合わせて３穴」ではなくて、
「芯の削り角度を変える」でもなく、
「木軸のみを削って芯を多く出す」ためのシャープナー（＋普通に削る穴＋芯先のみ尖らせる穴）。

画用に大量に使う（芯の消耗スピードも速い）場合、木軸のみ削れる（不必要に芯まで削ってしまわない）このタイプのシャープナーは必須なんだが、見渡しても、
KUMの『オートマチック・ロングポイントシャープナー』とこれ以外見当たらない。
そしてKUMは見てくればかりで質はオモチャ並み、すぐに壊れて使えなくなる。

ので、これが無いと困るのです。

これが入って取り出しやすく、かつコンパクトかつデザイン性、で、このペンケース。
質感が安過ぎるので耐久性が見もの。

Gakken "Stand Pencase"  /  Nakabayashi "Display Pencase"

初代棺桶（学研『ステイフル・スタンドペンケース』）と。

J.Herbin "1670 Stormy Gray" Bottle 2

J.Herbin "1670 Stormy Gray" × Rohrer & Klingner "Alt-Goldgrün" × Caran d'Ache "Amazon"

J.Herbin "1670 Stormy Gray" × Noodler's "Apache Sunset"

J.Herbin "1670 Stormy Gray" × Diamine "Matador"

Graf von Faber-Castell "Garnet Red"

Graf von Faber-Castell  "Garnet Red" × Pilot  "Konpeki"

Graf von Faber-Castell  "Garnet Red" × Rohrer & Klingner "Alt-Goldgrün" × Noodlers  "Apache Sunset"

Romeo Notebook

伊東屋　ロメオダブルリングノート（Ａ５）

「おおっ、スーパーシルキー！　トモエリバーの厚いバージョンか！？」

と思ったのは初めのうちだけだった。

「こんなにツルツルなのに字書けるの？」ぐらいテカってる。
（プラスチックか！？と見まごう質感）


その不安を払拭するくらい、インクをたっぷりと誘発、インクの乗りも良く、なめらかに楽に書ける。
んだが、書き進んで行くと雲行きが怪しくなってきた。
量を書くと判然としてくるのね。紙質の詳細。

Romeo Notebook ／ Tomoe River (Cream)

インクたっぷり誘導型（どういう表面加工でこういう仕様になるのか知らないが、トモエリバー然り）なので字は他の紙より極、太くなる。
濃淡はトモエリバーより出るし（つまり相当出る）、こんなにツルツルなわりに驚異的に乾きも早い。
トモエリバーの紙質がペラ過ぎて心もとなかったりするんだが、これは109.2g／㎡と筆記用紙にしてはかなり厚口。無論裏抜け、滲みの類いとは縁遠い。「使えるよね！？コレね！？すごくね？？」
浮かれたんだけどね、数ページで手に疲れが出だした。

滑り過ぎる。


「気のせい？気の迷い？？」
と思って試しにトモエリバーに書いてみたんだが全然違うのね、ペン先の当り。
絶妙、トモエリバー。シルキーさとザラつきの狭間で。
ヌラヌラにインクを誘発、すべすべに書けつつも程よい抵抗感がペン先を受けとめてくれる感じ。
Ｂ５ノートで１ページ35行×30文字平均、一日10ページ（＝１万字程度）書いても全く疲れなかったし、どんつか書けたのよ。


これは、筆記体ならいいのかもしんない。
日本語楷書で書くには「ツルツルの廊下を歩く時、足を止めるために力を要する」しんどさを覚える。抵抗感が無さ過ぎてかえって疲れる。


さらに試しに、「紙質良いけどちょっと滑り過ぎる＝大量筆記には疲れが出てくる」美篶堂（帳簿用紙）引っぱり出して来て書いてみたけど、このロメオのほうがはるかに滑った。


「シルキーならいい」って話じゃなくて「シルキーでも、大量に書いて疲れない」。
筆記用紙にお願い。（これをトモエリバーはクリアしている）

正直、画材としての方が魅力がある。濃淡出るし。
四六版くらいなら是非購入したい。
抵抗感がまるで無いフィギュアスケート並みのペン先の滑り、
大振りな勢いのある線描には他に無い爽快感だと思う。

Ito-Ya "Romeo" ／ QuoVadis "Habana"

ちなみに大きさは２０×１５cm、正統Ａ５。
（リングの分、有効紙幅は狭くなるから書いてるとチマチマと肩身が苦しい。リングもやはり邪魔でストレス。紙面の小ささのイライラを増す）


せめてアバナくらいの大きさは欲しい。
（引っぱり出したアバナを見て、手に持った重厚感といい「あ、また買おうかな」。
そう思わせるノートじゃないと再購入には至らない。当たり前だけど）

この意匠は他のオッサン系高品質紙ノート（アピカ・プレミアム、ライフ・ノーブル、ツバメ系）より趣味が良いと思う＝使用に耐える。




とりあえず２週間くらいかな（70枚＝140頁）、使ってみます。


ttm






追記１：滑り過ぎて書くことにほとほと疲れ、筆記５日目にして使用を断念。筆記ノートを最後まで使わず途中放棄することは私には相当快くない（決断の要る）こと、山のようにノートを消費してきて初めての事態。


追記２：大量筆記しない人には、決して悪くないどころか、インクの乗りや濃淡の発色、スーパーシルキーな書き心地は特筆すべきものがあるので、全面的には否定しない。


追記３：ペン先が悪いペンでもインクフロー良く滑らかに書けるメリットは、
逆に「悪化したペン先の早期発見の支障になる」＝他の紙では引っかかって書けないことに気付かないデメリット、と表裏。トモエリバー然り。
（実際、現在不調のM205、引っかかりを感じること無く書けるのはこの紙とトモエリバーだけ）


追記４：協和紙工『Artisan』と同じ紙（Smooth-K）らしい。よってそちらのノートの購入も断念した。

Apica "Premium C.D.Notebook" Hardcover

 Apica "Premium C.D.Notebook" Hardcover

淑女やけどな。

Made in China。

これにはマジで驚いた。定価2700円くらい？　そんで中国製？
AmazonのどこにもアピカのHPのどこにも書いてなかったけど？？
中国製でも品質よかったらええけどね、すでにクサいんですわケミカル臭、強烈。

こういうダサいがゆえに安っぽく見えるゴムバンドも、同じく半透明のケースも要らんから、　
同価格で Made in Japan は可能じゃないですか？　

こういう伊達なエンボス加工も要らんから。

いや、笑われへんし。
嗤えるけど。

なんせ、以下の如くなお粗末振り。

ナメてる？

2700円？プレミアム？


『一つの持ち物から、立ち居振る舞いまで。細やかなところにも決して配慮を怠らない、紳士淑女達』

ええ、そうですよ。
マジでね。


『たとえばそんなこだわりを、毎日使うノートにも。
アピカの「Premium C.D.Notebook」は持つ人を美しくするノートです』


伊達にカッコつけた空疎な美辞麗句並べる前に、品質見直して出直して来い。

こういうヨレた折り皺まで等間隔に出現。
ぱらぱらザッと見ただけで判る明らかな不良（雑に紙が扱われて製本されている上にろくに検品されていない）

表紙にも接着剤飛んでます。　Moleskineだけでええよ、こんな雑でぞんざいな作り。ウンザリ。
「作ってる物に愛着も誇りも無い作り手の意志」がヒシヒシ伝わってくるブツですわ。



『アピカの「Premium C.D.Notebook」は紳士淑女の気分を害するノートです』
とは確実に言える。

サイズ比較：　左から『美篶堂』／『アピカ・プレミアムCD』／『カンテオ』

20.3×15.3cm
同じ『Ａ５ノート』でもここまで違う。

粗悪な品質に気分を害されて辛口になっているのを差し引いても、一番好みから遠い寸胴なサイズ感。

見開きは良。
綴じは見たことが無い、４カ所留め（茶色い糸×２、白糸×２）。
こういうのさえ、既に「空疎で軽薄な気取り」にしか見えない。

紙色は、わずかにピンクがかった肌色気味の白。



強烈なケミカル臭、商品詳細に無い製造国、さらに紙に凹み／折りジワ満載、表紙汚れ
の時点で当然返品を考えたが、一重に

『シルクのようになめらか、未体験の書き心地』（まあこれさえ大言壮語にしか見えへんけど）

を実検したいがために留まった。

たしかにシルキー、ペンにも依るけど。

しかし、裏抜け寸前。
（たっぷりめのフローのMニブ２本にややウェット気味なインク２種で、“止め”の位置で点状に裏抜けている）



まあ、もうええわ。
二度と買わへんし。
書き味あれこれ言う価値も無い。